|
|
G20開啟世界新秩序??
|
| 分類：韓國a片 |
2009-11-08 23:41:50 |
黑格爾的辯證法是歷史哲學的鋼骨。他說，「 |
正」(Thesis)、「反」(Anti-thesis85cc免費影片)、「合」(Synthesis)是人類歷史的演化基律85cc免費影片。或許很抽象，但確有其一定的道理。
歷史不外85cc免費影片乎是在衝突，對抗，才讓文明漸漸萌芽成長。在歷史巨輪推動之85cc免費影片下，人類漸漸體會自我本位是不可能保持永續發展的。兩個不85cc免費影片同的自我本位必定造成「正」、「反」的對立。當正、反經85cc免費影片過鬥爭後，產生「合」之時，同時在「合」之底層內部瞬間85cc免費影片即埋下另一新的「正」、「反」對立內因，這就是歷史辯85cc免費影片證演化的過程。
自從金融海嘯之後，整個世界呈現的問85cc免費影片動之下，人類漸漸體會自我本位是不可能保持永續發展的。兩個不同的自我本位必定造成「正」、「反」的對立。當正、反經過鬥爭後，產生「合」之時，同時在「合」之底層內部瞬間即埋下另一新的「正」、「反」對立內因，這就是歷史辯證演化的過程。
自從金融海嘯之後，整個世界呈現的問題，除了現行金融制度所突顯出制度面的破洞，進而衍生出貨幣本位，以及貿易逆差，市場開放與保護等大型國際問題。問題一開始之後，馬上遇到的是世界強權互依的信耐度遭到極大衝擊。若在過去以戰爭解決的年代中，現在的世界是處於大戰的情況下。但文明讓大家將衝突呈現在會議桌上，彼此討論看有啥解決之道。
華府與北京一直是這整個金融海嘯後的兩端拉扯力量，只因美國原本擁有強大的消費力，頓時消失，而中國卻擁有高額的美國國債，又不開放本國內需市場，以致於雖然累積高額外匯，但帶動不了整個中國的消費提升。
一個專買國債，一個專賣國債。一個專買消費產品，一個專賣消費產品。一個專賣金融產品，一個轉買金融產品。專買與專賣就是「正」、「反」的對立。
除了經濟議題的直接衝撞之外，兩國的制度，從政府的角色，施政方式，到社會文化以及最基本的人觀價值，兩個社會的絕然迴異，又是一個「正」、「反」的對立。
國際上，從中東到中南美，從中亞到西歐，從太平洋到印度洋，整個世界無論是資源，航道，甚至大氣，環境與溫室效應，兩個政府無時無刻地比賽，誰的腦力與武力可以讓對方臣服，這是第三層面的「正」、「反」的對立。
這些不同層面的對立，在此次的G20高峰會演變成G2的相互扶持，幾乎可說被定調成為世界新秩序的署光。然而，G2能解決世界的各種問題嗎？人觀與族觀的差異能融合嗎？民主與中央集權能共存嗎？底下這篇文章就這個議題來看，到底G2能產生一個新的世界秩序嗎？
來源：http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001025685
G20開啟世界新秩序
作者：英國《金融時報》專欄作家昆廷·皮爾(Quentin Peel) 2009-04-08
上周20國集團(G20)倫敦峰會採取的行動是否足以拯救世界經濟於持續衰退（如果不是蕭條的話），可能需要幾個月時間才能明朗。該峰會的實質內容必須要讓資本市場、全球金融機構、投資者和渺小的消費者確信：他們又可以開始支出、借款或放貸了。
但是，本次峰會的象徵意義也許比實質內容更重要。因為即使G20成員國是一個奇怪的無規律組合，最初因為1997年的亞洲金融危機而彙聚到一起開會，但它們在世界秩序中代表著一個全新元素。它們不是7國集團(G7)，即西方列強俱樂部加上日本，也不是G8，即G7加上俄羅斯。在全球危機的這一關口動用G20，是一個明確的跡象，說明舊的秩序已經過時了。
另一個跡象是在4個月前浮現的，當時美國安全部門“國家情報委員會”(National Intelligence Council, NIC)發表了一份驚人的預測。其中預計，在第二次世界大戰後構建的國際體系，到2025年將變得“難以辨認”，原因包括全球化、新興強國的崛起，以及“財富和經濟實力相對地從西方到東方的歷史性轉移”。
“今後20年間，向一個新體系的過渡將充滿風險，”這份檔宣告。“戰略對立最有可能圍繞貿易、投資、技術創新以及收購出現，但我們也不能排除軍備競賽、領土擴張，以及軍事對立等19世紀的情形。”
這份報告基本上是在本次金融和經濟危機的嚴重程度完全呈現之前寫成的。不過，其作者當時已經確信，柏林牆倒塌後美國霸權不受挑戰的“單極時刻”行將終結。未來的世界秩序將是“多極”的。
就當前這一歷史時刻而言，其不尋常之處在于，多項根本調整正在同時發生。正是這一點使最終結局如此難以預料。
1989年柏林牆倒塌，冷戰結束，為新強國——尤其是中國和印度——崛起掃清了道路，還消除了全球化的意識形態障礙。跨境移民大幅增加。以互聯網為代表的技術革命，徹底轉變了國際通信、資訊流動、金融交易和政治意識的面貌。
全球金融體系的失靈（其起因不僅是美國次貸市場泡沫破滅，還包括各國市場金融投機活動的爆炸性增長），很快轉化為實體經濟的衰退。沒有一個國家逃得過衝擊。從非洲到東歐，市場上的信貸都已凍結。
世界貿易流動正開始發生一場大規模的再平衡，一方面是美國不可持續的貿易赤字，另一方面是中國和其他出口大國同樣不可持續的盈餘。美國消費者將不再是中國出口拉動型增長的引擎，而中國儲蓄者也不再能夠繼續為美國的借貸提供資金。
最後還有NIC報告提出的根本層面的調整（正常情況下這將需要幾十年時間才能實現），即從西方到東方的實力轉移，尤其是中國和印度崛起，收復它們在歐洲黑暗時代所佔據的顯赫地位。
在世界上許多地方，有一種假設認為，以金融體系凍結為代表的“資本主義危機”，將加快長期的地緣政治變遷，開啟美國實力和歐洲影響力的衰落進程。去年選定G20作為對付危機的論壇，代表著一種遲到的承認，即中國、印度和巴西必須至少坐到會議桌前。但是，G20將發揮持久的領導作用嗎？它似乎更像一種應急解決方案，不具有考慮周到的結構。
首先，G20沒有永久性的秘書處。英國首相戈登·布朗(Gordon Brown)作為現任主席，在一個英國公務員小班子的支持下，艱辛努力了幾個月以促成共識。美歐之間存在分歧。更重要的是，工業化國家和新興經濟體的考慮重點不同。這些國家能夠達成一份公報相當了不起。
“這種安排適用於每年開一次會的財政部長和央行行長，”南非財政部長特雷弗·曼紐爾(Trevor Manuel)表示。“當你把它用到政府首腦的級別時，失衡就比較突出了。”
但是，在倫敦峰會上至少沒有什麼幸災樂禍的跡象。2007和2008年人們對於受危機打擊的西方經濟體與風險敞口較小的新興市場之間的“脫鉤”期望，已經消失了。痛苦是全球的，解決方案也必須是全球的。
與發達經濟體相比，金融危機的實際經濟影響對新興市場造成了更為沉重的打擊，貿易流量大幅減少，大宗商品價格戲劇性下跌。明顯的是，最窮的國家（尤其是在非洲）將受到最沉重的打擊，而這些國家在危機面前能夠依託的自身實力也最為薄弱。
其次受到沉重打擊的，是那些大宗商品生產國，比如擁有豐富能源資源的俄羅斯、伊朗、尼日利亞和委內瑞拉，這些國家一直面對著巨大的社會和人口結構挑戰。即使海灣產油國也受到了影響。這些國家在危機到來前都已習慣了盆滿缽滿的出口和稅收收入，而現在都面臨著重新調整。
最後，一些仍在從貧窮走向繁榮——或從社會主義走向民主——的新興經濟體，還來不及構建起穩定的管治體系，並剷除大範圍腐敗，就被捲入這場經濟危機。它們包括中、東歐原蘇聯集團的不少國家。
對於金融危機所產生的地緣政治後果，某些觀察人士表示懷疑。“地緣政治事件，比如毛澤東的消失或柏林牆的倒塌，其後果比金融衝擊大得多，”歐盟理事會(Council of the European Union)對外關係司司長羅伯特·庫珀(Robert Cooper)表示。“看看20世紀90年代的科技股泡沫吧。沒有明顯的後果。或者20世紀70年代的油價危機，那次危機帶來的地緣政治後果很快就消失了。”
但他承認，20世紀有兩場金融危機確實具有重要後果，那就是30年代的大蕭條和二次世界大戰後歐洲的經濟崩潰。前者導致納粹德國崛起、美國孤立和戰爭爆發。後者的結果更為正面，它帶來了馬歇爾計畫(Marshall Plan)，為德國經濟奇跡和歐洲大陸其他地方恢復經濟提供了資金，最終導致了歐盟(EU)的建立。
20世紀30年代的教訓，還締造了佈雷頓森林(Bretton Woods)機構：世界銀行(World Bank)和國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)，為主要工業化國家帶來了貨幣秩序，還形成了一套危機管理體系，該體系已生存60餘年。但如今，它們的合法性和代表性正遭到質疑。
當前地緣政治轉變的核心國家是中國。這也是最難解讀的國家。“他們既想要一切，又什麼都不要，”一名IMF資深官員表示。“他們真正想要的，無非是躋身於大國之列。未來20到30年將是美國和中國的時代。他們正為這場遊戲做準備。”
北京想要在IMF得到更大的投票份額，以反映快速增長的中國經濟。但在G20峰會前，它不想從自己龐大的外匯儲備中拿錢出來，為增加IMF的資源做出貢獻，因為人均而言，中國仍是一個窮國。最終，英國首相布朗宣佈，北京將貢獻400億美元，連同歐盟和日本各自貢獻的1000億美元，構成5000億美元總數的一部分。“這場危機突顯中國是一個關鍵的世界大國，”倫敦歐洲改革中心(Centre for European Reform)的波布·羅(Bobo Lo)表示。“它也許還不是一個全球超級強國，但它已加快了這一趨勢。”
如果說中國是一個謹慎的贏家，那麼俄羅斯就是此番動盪中最明顯的輸家。選擇G20而不是G8作為危機論壇，就已經終結了俄羅斯的特殊地位，即它是與最富裕國家平起平坐的唯一外來者。在G20內部，俄羅斯是包括韓國和土耳其在內的許多中等規模經濟體之一。
但俄羅斯的弱點更為根本。油價可能有漲有跌，但此次危機暴露出俄羅斯未能在能源行業以外發展經濟。該國金融機構效率低下，司法體系腐敗。從較長期看，俄羅斯面對一場慢性人口結構危機，可能在未來20年間造成嚴重的勞動力短缺。
歐洲其他國家在世界新秩序中將處於什麼樣的地位？與俄羅斯一樣，歐洲大陸面臨人口老化、縮小。增長放慢是難免的，儘管多數西歐經濟體擁有儲備以及社會保障體系來應對衰退。東歐則不具備這些條件。
對歐盟來說，風險在於，隨著保護主義悄悄抬頭，破壞單一市場，隨著老牌成員國表現出不願紓困面臨劇烈社會危機、銀行信貸和投資呈現凍結的新成員國，聯盟內部的團結將破裂。
G20倫敦峰會的結局——加強國際金融機構和大力強調監管——正是歐洲想要的。但這也許是一件喜憂參半的事。一方面，歐洲人在各機構（尤其是IMF）擁有強有力的話語權。但他們將不得不放棄一部分影響力，以換取中國的貢獻和其他發展中國家的代表。
對G20本身來說，集團內部的關係是不穩定的。但看上去十分清楚的是，若非上任不久的巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)政府採取堅定立場，此次峰會的結果將更為虛弱。想要把IMF資源增加兩倍的是華盛頓。歐盟滿足于僅增加一倍。奧巴馬扮演了調解人的角色。
法國總統尼古拉·薩科齊(Nicolas Sarkozy)是上周唯一堅稱此次危機表明“盎格魯-撒克遜式資本主義”滅亡的人。然而，經驗顯示，在所有受影響的國家中，美國擁有最大的彈性與能力，最有希望快速復蘇。歐盟和日本看上去陷於滯緩的經濟增長和不斷衰落的人口結構。
對中國來說，從出口拉動型增長調整到大幅擴張國內需求的要求，可能構成一個巨大的政治挑戰。共產黨將不得不支援中產階級的快速壯大，其速度之快，將遠遠超出党原先做好的準備。
一個新的世界秩序也許正在取代舊的秩序，但其過程將是坎坷的。
譯者 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
